Bitcoin: La réglementation par rapport à la vie privée est-elle un exercice d’équilibre?

Les crypto – monnaies ont essayé d’accomplir beaucoup de choses au cours des dix dernières années. Cela est évident, en particulier dans le cas de la plus grande et la plus ancienne crypto-monnaie au monde, Bitcoin Circuit. D’être positionné comme une forme de trésorerie décentralisée qui rivalise avec la fiat traditionnelle à être considéré comme une réserve de valeur robuste qui donne à l’or une course pour son argent, les cas d’utilisation de la crypto semblent non seulement s’être diversifiés, mais sont également devenus beaucoup plus accessible.

Cependant, à la lumière de son succès relatif, il est fort probable que des compromis aient été faits

Les dernières années ont montré à quel point l’évolutivité et la décentralisation sont souvent en contradiction l’une avec l’autre, et la même chose peut également être affirmée lorsqu’il s’agit d’augmenter la crypto-réglementation et la confidentialité financière.

Dans un épisode récent du podcast What Bitcoin Did , Brian Armstrong, co-fondateur et PDG de Coinbase, a discuté des problèmes liés aux crypto-monnaies comme Bitcoin devenant plus faciles à utiliser et au rôle des sociétés d’analyse de la blockchain, ces dernières semblent générer extrêmement opinions divergentes quant à savoir si elles sont nécessaires ou non. Armstrong a souligné,

«Il y a certainement des défis si vous souhaitez intégrer des méthodes de paiement simples à la cryptographie. Eh bien, au moins sur ces plates-formes, vous devrez probablement renoncer à une certaine confidentialité. Si ces choses doivent respecter la loi et rester dans les parages.

Armstrong a poursuivi en notant qu’en ce qui concerne les réglementations AML, l’idée de base est celle de la dissuasion, ajoutant que cela pourrait entraîner de nombreux défis opérationnels pour des échanges comme Coinbase.

Il a soutenu

«Nous avons essayé de travailler avec les régulateurs et même si chaque règlement n’est pas parfait et a des conséquences inattendues, ils font du bien et nous devons suivre la loi pour rester en affaires.»

Cependant, l’un des principaux facteurs de différenciation du marché de la cryptographie, par rapport à la finance traditionnelle, est la capacité à avoir un niveau de confidentialité financière plus élevé. Avec la croissance soudaine des sociétés d’analyse de la blockchain, beaucoup estiment que les différences entre la crypto et la finance traditionnelle du point de vue de la confidentialité peuvent être menacées.

Cependant, Armstrong a suggéré que même si le cryptage est une nouvelle norme sur Internet, il devrait certainement être la valeur par défaut en finance. Soulignant la justification de Coinbase Analytics, Armstrong a poursuivi en disant qu’il s’agissait principalement de limiter le partage de données avec des tiers.

En ce qui concerne les sociétés d’analyse de la blockchain tierces, a-t-il déclaré

«Ils vendent essentiellement des données accessibles au public. C’est juste qu’ils emballent bien. Ils examinent toutes les blockchains publiques. Et ils disent, quel genre de modèles voyons-nous?

Die Kommentare sind geschlossen, aber trackbacks und Pingbacks sind offen.